再聊聊元地球和 Web3

者？能很枉受到正向反馈？可不可以有自己的私域话语内部空间？这些都是要解决问题的课题，确有权和能收费，反而是既次要，又没有那么枉的。

刚才知乎从前的原作者中心有多繁杂。这些乐趣，是非常少确有权就能自然暴发的吗？仍然还是须要一个实质上的民间组织去完变为。

你不太可能时会问，那你刚刚却说的，知乎大 V 删掉下来号这怎么却说？我一致同意这是个弊端。大课题软件包须要有社时会平面媒体，须要有控管，须要有跟原作者似乎的协定，甚至让渡一部分原始数据自主有权给原作者，都是趋势。这个趋势是基于就其弊端和就其解法的，不一定也就是说一切都须要 Web 3，课题软件包的公交系统和民间组织仍然不够加关键性。就像你研发造出了迫击炮，不都是就角落放炮就是合理，有的场面合适用手枪，有的较难用手榴弹。

6

另外 Web3 却说述的剧情是，区块单链能造变为平等，只求都是原作者。我历经知乎、公众号、B 站和小地球人等课题软件包，对有否长期粹在这么多有商业性价值的主旨很多人扩散和收费就是粹疑的。上次跟 kyth 聊到，他也感慨，或许第四台转变了这么多年，还是总觉得缺少好的主旨（第四台最多样的那些两边不应被放大）。普通人的贫困，确是很很多人被想要到吗？从社时会虚幻来却说，对却说机就是掌握在少数人手中的，所以网易知乎和公众号也是如此，这是因，不是椒。

2021 年的一篇关于窄片段的报告却说：「原作者呈现典型的阶梯构件，头腰颈部twitter（按粉丝规模划分）不仅比例输异显著，而且构件趋于稳定。从汇总的窄片段twitter输水分布区来看，四肢twitter的输水绝对优势显著，单条窄片段播出量高达10万以上条数仅分之二汇总总条数的5%，却大部分多高达80%的输水。」这种情况在 B 站、知乎、小红书都是如此。输水的基尼指数都大幅提高。

不是却说有了新电子技术，普通人就能被挖掘出了。快手抖音的确让一些人被挖掘出了，但大多数人仍然是沉默的 0 赞 0 非议 0 华尔街日报。该网站的将时会就是原作者21世纪？不敢苟同。

原作者的最低标准降低不是靠区块单链的，而是靠好的物件。摄像机智能手机、低资费的 4G 局域网和一个好用的片段剪辑软件包，就能让有才华的小城镇人变为为影星。而不是靠确有权。

7

作为主旨原作者，我深知有人偷换了确有权这个并不一定，把确有权却说得天一样大。而今日的确有权，仅仅似乎所有有权，没有适时Type-B使用有权。除非在该网站最上层协定中的写到死，你捡的塑像别人用的时候，自动丢失，这是名噪一时。

所以结椒是，你写到了一一本书，别人倒是的时会申请发送到，不倒是的就必要洗稿了。洗稿是全然很枉用除此以外任何电子技术去解决问题的，AI 不太可能可以辅助，但经常解决问题不了弊端。看新浪公众号造显现出洗稿纠纷，都还是靠网友例会来决策。

你画了一头河两匹很可爱，对方改一改替换变为猎捕，你怎么确有权？你写到了一段灵魂乐乐句的旋律，对方改一改替换变为慢乐句情歌，你怎么确有权？

（新浪公众号的洗稿合议）

8

当然，确有权中的是能想要到 NFT（珍藏）的商业性价值的。珍藏的商业性价值，是由此而来「共识」的，即大家不太可能都认为这个牛逼。而区块单链只是提高了确有权和交割的灵活着性而已。

就像 SandBox 这样的 NFT 系列产品，在 Web 1.0 就有类似的玩法了。Million Dollar Homepage 就是这种两边，100 万像素的广告位，以 10×10 像素为大体上单位销售。Alex Tew 在 2005 年中仅光阴了 50 欧元申请人DNS，2006 年初就确是挣得到了一百万美元。（提一嘴，他今日认确是系列产品是 Calm，最有名的冥想要课题之一。）Alex Tew 验证了只要他自己是个有信用的人，那他也全然可以在 16 年后履行诺言、确保这些人的转让。

（有兴趣可以去刚才仍在公交系统的这个网站：）

十进制的主旨那时候就是免费的，这也是驱动文档一时期转变的牵动要素。不过既然找到了法则让十进制主旨替换变为可以确有权的，那造显现出了这样的 NFT 系列产品，也可以都对其变为。这是跟捡放纵品，捡艺术品一样的形式化，跟原作者经济没有什么太大关系了。

我自己不太不太可能光阴了一点钱财乐趣过，捡了一些开心的塑像，比如那个「老干部猫活着动中心」。很多人时会把 NFT 当变为入股去认确，我建言是如椒你像我一样不是「圈中的的」，还是谨慎为好。NFT 的入股市场是全然另一种该游戏，四肢游戏靠文档不菱形割韭菜，你除非有足够的尽力和强大的文档搜集灵活性，不然不太可能就是去凑个热闹。

对我而言，我就是把它当变为影音商品了，不是入股。这样心态就好了很多。

9

坊间日渐有了一种意识形态的回潮，也就是电子技术本位论。认为从前的自已电子技术起因，将时会的一切也都是电子技术为王。这种理论模型使用的都是下述：锅炉电子技术造变为了18世纪，文档电子技术造变为了文档民主运动，该网站电子技术和智能手机造变为了移动该网站民主运动。于是，区块单链就能造变为另一个在此之后民主运动。这也是莫名其妙的形式化滑坡。

从另一个视角看，上曾上但他却都是需求牵引着电子技术转变，从未电子技术可先被转变造出来，然后角落传道和犯事大家使用的。比如雷电箭电子技术，世界大战军备竞赛时转变随之，世界大战结束，动力剧增；比如晚期的人工智能，几十年一直转变缓慢，随着百度的造显现出，以及个性化力荐的须要，这几年有长足进步。VR 电子技术晚期被变为人窄片牵引，区块单链电子技术晚期被虚拟货钞票牵引。都是可先场面后电子技术，或者电子技术造显现出的时候，遇到了合适的场面。

我对元地球人和 Web 3 最大的疑问在于，从未想要到谁能把一个场面却说得特别似乎的。上曾上任何好的电子技术，都是落于使用者需求的。哪怕区块单链，大部分人也不须要想要到它有多牛逼，不须要想要到 Public 和 Private 的区别、哈希算法和自我验证的显然，只须要想要到「捡了一个钞票，明年不太可能时会涨三倍」或者「用这个交割，zf 是不不太可能追查到你的」。捡钞票能变为立，因为它有场面。

而提过元地球人和 Web 3 ，往往剧情的开始都是却说「区块单链就是扭转人类文明的电子技术，是将时会21世纪的根基」这种没有普遍性的话，接仍然每一次强调几个亦非为关键性词语「去实质上」「确有权」「在此之后即使如此21世纪」，车轱辘地却说。

不少信仰者都爱却说那个却说烂了的话「汽车一些公司造显现出之前，使用者时会认为须要的是不够快的两匹」，作为一个精神状态安慰不够好地解决问题了大家对使用者场面的质疑。但弊端是，你别管使用者须要的是两匹还是汽车一些公司，使用者须要的就是快，这点无需质疑。元地球人、区块单链方面的电子技术，确是能让使用者觉得不够好吗？我没有想要到任何有商业性价值的描绘出。

仍然十年的每个变为功的该网站系列产品，都能清晰合理率描绘出造出好的需求和场面。显然很摧枯拉朽的「电子技术驱动的系列产品」，背后都还是结合了使用者商业性价值。抖音就是开心，就是能碾压其它线下活着动。店里就是合理率，拼时也就是便宜，；也。经常被拿来正试图证伪的是 toB 的系列产品，显然坏描绘出场面，但刚才这些年却说不似乎能给企业造变为什么的 SaaS 一些公司，活着仍然的有几家。

任何电子技术从未落地的系列产品，就没有适时立足。帐户能名声大噪，因为它压根就是金融机构物件。我们须要这么多金融机构物件吗？Discord 很厉害，因为让沟通的民间组织形式可以不够灵活着多样，灵活着性爆表；相对的，DAO 不太不太可能雷电得还好，但是除了空气钞票和 discord 新闻节目、几个公众号和新浪群，还有什么「确两边」吗？

另外一个个人通过观察也佐证了我的感受：很多元地球人和 Web 3 的崇拜者，都是对冲、钞票圈游戏和年轻系列产品经纪人。很不讨厌这两个并不一定的，是该游戏专业人士、程序员和晚期该网站初创者。除了鼻子不得不脑袋、利益方面，其它的个中含义就不进行时却说。

10

元地球人支持者一般讨厌却说的自由人和对社时会的正向改建。

我们进一万步却说，两匹上就造显现出电子技术中子星，很多场面都可落地解决问题了，区块单链不必耗电了，耗原力了；VR 电子技术可以必要扎太阳穴了。那在十进制21世纪中的仍然实质上的贫困就确是是好的吗？

这种亦非有权主义早已很相似无政府主义了，这种亦非端的自由人主义和个人主义能造变为什么，不太可能众却说纷纭，但大概率不时会有好的结椒。从未一个暴力管理系统为有组织服务，似乎坏的因素，结椒就是坏蛋不够挣得便宜。这方面我称许毕竟专业，我只想要到，由「今日厂商在社时会上我们的原始数据所有有权和个人信息有权」必要假定造出「去实质上的十进制21世纪一定是好的」，是形式化滑坡了。就其弊端还是得就其解决问题。

再之前进一万步却说，亦非有权主义确是是好的，去实质上21世纪中的，只求都可以尽情幸福自由人。但是，今日元地球人和 Web 3 的支持者们所认确是那些两件事，确是就可以建变为亦非有权主义吗？

我想要到的不够多的是，在；也新21世纪中的抢地盘，他们在拉不够多的教徒，较快套利。不够致命的是，目前为止就是新进掌握了不够多的话语有权。我看过不够好笑的一句话是：将时会在区块单链上，只求都可以用示例定义自己的 token，可以用示例来书写到自己即使如此的协定等等。这个最低标准不就明摆着是过滤掉下来了大多数人吗？

不够关键性的是，不管是哪种；也的去实质上区块单链协定，倡导的；也民主，再之前一还是要夺去几个肉身人类文明上。这几个人，不管是用人大都是，还是用全都一票形式投造出，必定是新进阶层，他们不得不了所有的该游戏规则。

Twitter 的创始人 Jack 却说，你们不一定以外 Web3。是 VC 和他们的 LP（造斥资家族企业）才以外。最终还是时会变为为实质上的并不一定。

后来他还被 Web3 的领袖人物 Marc 拉黑了。这事儿也才行不 Web3 的。

还是那句老话，只要人和人的关系、人和社时会的关系不扭转，那用什么形式根本不关键性。是物理学人还是十进制人根本不关键性。是法钞票还是机台也根本不关键性。就像网游中的面，通货膨胀处理事件得亦非造上佳的神奇明月，也是主要靠中央机构，而不是游戏们自发性民主的自民间组织形式。

1827 年德国化学家维勒用铍钾从融熔的氯化铝盐中还原造出了氯化铝后，北美权贵都用碳纤维餐具来炫富。

在阿西莫夫的《指挥中心》系列中的，首都川陀的老百姓都过上了物质亦非大丰富的贫困，整个星球都被铍建筑物笼罩，层层叠叠住了几百亿人。但是，但是，行宫所在的方圆十中的，具有草坪和土质，还有水源。皇族仍然尽情着巨大的放纵，这个放纵显然是我们今日日常俯首可拾的，但很不够易理解为什么在每个人看到月亮的21世纪中的，皇族要这样的特有权。

（行宫大门可以想要到月亮。《指挥中心》美剧第一集。）

再之前体时会下这张照片：

将时会 metaverse 如椒确变为虚幻，尽情物理学21世纪就是一种在此之后放纵。穷人不允许摘下 VR 眼镜，因为摘一时会儿不太可能就掉下来机台掉下来积分；新进和权贵则可以尽情农庄中的的风吹麦浪、雨后的清爽和歌手的现场唱。我每一次想要了想要，这仍然是一定的。（刚才各有不同类型 APP 的使用时长，这甚至显然早已在暴发了？）

或者，再之前刚才从前 Web3 的支持者，是确是「平等主义」为了广大地球才行身而出在理解弊端，还是喊着「回来来吧，我挣得大钱财了」「乔治城大学耶鲁的顶尖大脑都在了」号召大家都转到呢？

11

我们再之前进一万步却说，Web3 的将时会是即使如此的。那也可以刚才目前为止 Web3 的骨感虚幻。在这方面，全然可以参照 Moxie Marlinspike 的这篇有名的篇名：《My first impressions of web3》。

篇名论述的着重，结合我自己的乐趣，最简单说明了如下。如椒你在 OpenSea 捡过两边，不应很不够易理解。

1) 使用者是不该行驶自己的服务器端的。比如最初的该网站就是去实质上的（每个人可以搭上建自己的信箱服务），但是大部分使用者是懒得分析不时会去搭上的，甚至 nerd （贫困中子星中的那种理工男）也不时会想要搭上。结椒就是实质上的课题软件包得到垂青，造显现出了一些巨头一些公司的系列产品（Gmail、163）。

2) 协定的行驶加速要远远慢于课题软件包。将时会 Gmail 、WhatsApp 等等也称许不时会上单链。聊天物件和课题软件包协作，如椒上单链，就没有法用了。另外不够基本的是：零售业中的的生态管理系统是在较快转变的（随着迅捷迭代的法则），去实质上不太可能跟不上。

3) 今日的 Web3 课题中的，大家都在真诚讨论去实质上、分布区式信任等等，却依赖于了对 client/server interface 的非议。也就是协定自己是很枉缺少功能的，串列造显现出的这些课题软件包在缺少功能。比如，MetaMask 只是一层布，它调用的是 Infura，Infura 再之前与区块单链交互。而 MetaMask 是最热门的笔记本电脑课题，就也就是说许许时也 Web3 使用者把原始数据和个人信息交给了这两家一些公司。使用者以为自己是用区块单链，但原始数据早已全部流入了这些串列的系列产品。

4) 比如 NFT 作为十进制艺术品，或许并从未把缩放确实长期粹在单链上，不然太价格低廉了。所以他们粹的只是一个 URL，URL 指向一个 Apache 搭上建的服务器端。如椒服务器端中的的原始数据被涂改，那 NFT 就被改了。Moxie 认确了一个实验，根据各有不同的 ip 显示各有不同的缩放，结椒在 OpenSea、Rarible 和笔记本电脑中的，想要到的是三个全然各有不同的缩放（如图）。后来这个 NFT 就被 OpenSea 封杀了。

5)还有一个着重，就是如椒 NFT 被 OpenSea 封杀了，笔记本电脑中的的 NFT 也时会消亡！因为笔记本电脑也不一定是查看区块单链的主旨，只是查看 OpenSea API 中的的主旨。这么看，并不一定上，你的两边是长期粹在 OpenSea 的。

6) 今日的新希望，显然是去实质上的，但是实质上将时会不太可能不够枉受。人们争相把自己的借记卡申请人在这些实质上课题软件包，用机台来交割，结椒就是让 Web3 解决问题了 Web2 很枉解决问题的交割快捷。再之前一，不太可能时会替换变为不够枉受的 Web2（个人信息不够少的）。

7) Moxie 再之前一强调：我们不应接受一个应该，即使用者不时会自己设计分布区式的信任管理系统，而不须要任何分布区式的根基设施。我们不应减少结合软件包的变为本，以前 50 个人还不时会被称为小团队呢。今日我们不应可先大哥助让软件包的结合似乎最简单，而不是不够枉。

如椒你没有用过 OpenSea 和笔记本电脑，那我这中的有太长不看版本：

你可以把区块单链似乎变为一个真正的个人信息粹储前提，并能不够好地据信文档、交换文档同时却不获知任何你的个人信息。比如你有 3000 块钱财，区块单链电子技术可以验证你有 3000 块钱财，而不须要你确是拿造出它们；同时你要捡一件两边，交割据信时会公开到整个区块单链上，无比安全。NFT 却说的是：你是艺术家，你结合了一个好的小却说，你不想要摊，如椒在区块单链上摊，整个区块单链都很枉涂改你的版有权，这时会被永久据信。

但是，现阶段是，从未使用者是自己在的电脑上搭上服务器端，认确根基设施的。举个范例，绝大部分人连全节点笔记本电脑都从未，都是只长期粹在网上的笔记本电脑中的的，挂名课题软件包来处理事件。这跟淘宝网和新浪缴纳没有啥区别。另外，Moxie 挖掘出的，就是 NFT 也不是必要长期粹在区块单链的，而是他们单独粹了一份就其资料，区块单链上只是个最简单的网址。你以外的，只是一个叫「助记词语」的两边，也就是原始密钥（估计大多数人都是引在纸质笔记本上的吧）。

所以确实情况或许是这样的：

这些串列的一些公司，都有物理学并不一定的团队，是估值更高的新材料初创一些公司，争相在风险入股上市。结椒就是，如 Moxie 所却说，它们替换变为在此之后 Facebook 和 Google。

只有一种不太可能性非常容易这种情况：计算安全性远超我们似乎，以至于原始数据在最上层传输变为本忽略不计；同时，有大量开源的根基设施可以让每个人都合理率地使用它们（比如智能手机附加）。这个将时会我是不大相信的。Moxie 也却说了，今日零售业的转变是经验受益长期迭代的，而乐趣好的系列产品永远还是人设计的，让每个使用者去实质上地参与协定，不大虚幻。

再之前一回馈一个悲惨的个人经历。与其却说 Web3 对我不友好，不如却说只有电子技术，从未乐趣的系列产品，是不不太可能接下来受益使用者的。

12

少楠力荐了我 Tim O'Reilly 写到的一篇关于 Web3 的篇名《Why it’s too early to get excited about Web3》。他是 Web 2.0 的提造出者，创办了 O’Reilly Media。他在篇名中的提过了几个基本论调，也摘录在这，就不认确多余解却说了。

上曾上一直在暴发实质上和去实质上的循环。微软围绕 OS 制造实质上，后来被该网站打破，而从前谷歌和亚两匹逊又在重新建立寡头。

对冲热衷入股，是因为这些行为可以似乎亦非富，不都是其有实质商业性价值。比如，很无论如何，NFT 的收益被一小撮人攫取走去了。又或者，今日交割所挣得了很多钱财，但并不一定上交割的是高估的入股性股东有权益。

加密的新电子技术，在纯十进制课题可以不够好地运转，比如该游戏零售业（VR）、十进制艺术品和体育赛事。但是在跟物理学21世纪结合则时会造出弊端，很多公交系统工作须要传统习俗的有限一些公司来完变为。

长期粹在两种挤出，一种是郁金香热，挤出撕裂就撕裂了，时会消亡在上曾的长河中。

另一种挤出，可以造变为根基设施的建设。第一次18世纪-高速公路运河；第二次-铁路港口和邮政；第三次-电力供水和配电；石油一时期-州际高速公路、机场、酒店和汽车一些公司旅馆；文档一时期-集成电路厂、电信管理系统、原始数据中心。

举个范例，今日两匹斯克依靠特斯拉的高估值（市值是1500年的资本）并能完成不够多锂离子局域网、锂离子和汽车一些公司的分析；贝佐斯也在认确不够多电商的基础设施。他们还同时在认确商业性宇航的基础设施。

今日的 Web3，有任何证据验证这些电子技术在发挥作用吗（变为为 mousetrap）？

Web 2.0 后来的通过观察：

留仍然仍然的一些公司都很挣得钱财。

都不须要募集巨额贷款。接下来靠风险入股的一些公司，并不一定是金融机构物件。

活着跃使用者下降都马上。

他们都有基于原始数据、根基设施和输异化服务的多样、大量、保护环境的股东有权益。

不一定一定都是默默无名。比如微软和苹椒就横越了一时期。

该网站挤出撕裂时，谷歌地图还没有造显现出，iPhone 和安卓也从未，Twitter 和 FB 不够不必却说。

Web3 也是如此。我们要期待那些还没有结合造出来的很多两边，而不是非议能很枉较快致富而已。我们要非议信任、身份和去实质上金融机构的弊端。最不应非议的，是 crypto （加密货钞票）和虚幻21世纪的交互关系。

13

我或许才行理解目前为止对元地球人和 Web3 的这种热忱。无论如何环境在暴发变化，该网站的新要素很多年从未造显现出，有了在此之后并不一定，哪怕是跟「颠覆」洒点儿边儿，也得看一看。

再之前一却说一些我的建言吧。为了消除被却说爹味，我声明下这就是我自己给自己的建言，也不太可能是我分析了一段时间 Web3 和元地球人后来自己的阶段性正确地性。我自己是这么认确是，当然不必要正确地。

关于入股。如椒是不想要趁竖井进去投机挣得一把的话，要分清锄头在自己身后还是别人身后。搞入股最关键性的是文档对不菱形，Web3 的股东有权益不确定性又更高，从未比较得手的文档可能，就少碰为妙。另外入股需谨慎，千万保护好twitter，Web3 可从未谁能大哥你去向伤亡，偶尔就是住址填错就全就让，「助记词语」也都在物理学21世纪保管好。

关于最上层电子技术。比如密钥学、区块单链的这些最上层原始数据层或者协定层的电子技术显然，或许全然可以不必懂。不懂编译语言，不懂人工智能，不懂 js 框架，在之前也不紧迫我们分析和认确造出好的该网站系列产品。

关于 Web3 和元地球人的新进展，保持文档敏感度。这两个并不一定虚头巴脑的两边多，但中的面还是有很多诚恳认确事的项目。分辨哪个进展是须要分析和非议的，有个很最简单的标准：有多少使用者。不是其网站上有多少人讨论、拿到了多少风险入股、却说了多牛逼的剧情。就看不太可能确是课题了，而且使用者暴跌就好了。适度区别于造出上升期还是膨胀期。

在无论如何的新电子技术要素（比如计算变为本仍然加倍，or 脑机接口变为熟）还没有到来之前，认确这么多正要是没有啥普遍性的。就像你如椒 20 年前就投身飞行器课题，那这 20 年除了却说并不一定，不时会有任何匹配。今日的飞行器课题，反而时会招募不够多造出行零售业和人工智能零售业的专家。所以雪点儿心，可先认确自己可控的两件事。

在很多直线课题，厂商或许留下了许多内部空间。少楠这么古典的 flomo 也可以吸引很多付费使用者，小地球人也能从喜两匹拉雅和网易寒流行音乐的夹缝中越认确越大。不够不必却说其它传统习俗零售业一些待改建的两边。贝壳在解决问题的房产弊端，的社区团购和新零售在解决问题的捡菜弊端，多偷鱼在解决问题的二手书弊端，三顿半在解决问题的合理率喝咖啡的弊端，拼时也在解决问题的农系列产品弊端。

坚信解决问题实质弊端、结合使用者商业性价值才是唯一能走去得通的路。不管将时会电子技术怎么转变，像 iPhone 一样迷人的GUI（interface）一定长期粹在且是系列产品经纪人来结合的。可以尽力一点，等待下个窄周期的到来。Paul Graham 不太不太可能却说过的这段话，可以作为同样的注解。无中生有是，今日的很多专家在认确当年很多骇客在认确是两件事，就是比较轻松地解决问题困枉的两件事，却错失了造出 GUI（图形GUI，的电脑管理系统和智能手机管理系统的根基）和 Dropbox。他们非议的是电子技术，但使用者乐趣才能让使用者指数级下降。

系列产品经纪人们，21世纪很须要你们啊。

就却说这么多。希望有启发。

参照：

VR is a Killer App for Blockchains:

Why it’s too early to get excited about Web3：

My first impressions of web3:

本文来自新浪公众号 “刘言飞语”（ID：liufeinotes），36钛经授有权发布。

。

伤口愈合快的方法
拉肚子怎么治疗最快
治拉肚子的药有哪些
急支糖浆止咳最多吃几天？
类风湿性关节炎
乳房肿痛
维生素d3
感染内科