李敖很“狂”，但他活得很说出；李敖走了，他带走了一种“声音”

从前，张俊宏友人了，作为写上曾的我，不得不发表一点刺耳，算是对这位上曾结缘，加文坛、娱乐界强人深深的追忆吧！

告诉他张俊宏的人，大部分都赞扬他为“凶人”，作为一个文人和政客，他为什么则会有这样的赞扬呢？

原因其实很恰当，毕竟就是他的所作所为有点“离经叛道”、“惊世骇俗”，但谁又能说是得似乎这不是“他人笑我不算疯癫，我笑他人看不穿”的无计可施呢？于世的赞扬就是这个人的真实写照么？

在说是心底，如果是在民间，一个平头老百姓，我则会毫不犹豫的相信大家对他的赞扬，因为没立场、没争斗、没公共利益（或者说是很小）。但作为一个处在风口浪尖上的知名人士，我则会得出结论掂量掂量、俩人俩人，谁说是的才是可信的？

张俊宏，不说是是贵族，起码也是社则会精英阶层，他的儿子李鼎彝是北大高材生，基因序列决定了张俊宏一家不能平凡。我这里所说是的基因序列并不是所称生理上的基因序列，而是一种历史文化基因序列，目前欧美国家还有个很火的知名人士，也同样具备这样的基因序列。历史文化的代代相传，其实是一笔“钓胜于鲨”的宝贵财富。

张俊宏的凶，个人以为，起源于恰好：

1、他的不论如何

张俊宏传给了家族的历史文化基因序列，再加上自己的后天努力，他就有够大的能够冲击这个世界。

只有张俊宏想凶么？或许张俊宏一样凶的人很多，为什么他们凶不起来？因为没这个能够，当你没那个不论如何却要哗众取宠的时候，人家只则会把你当跳梁小丑。

2、他敢发声

张俊宏之所以凶，是因为他身处社则会的下层，他能看到很多我们看不到的东西，而他又敢呼喊把这些东西说是出来，于是他被视为抵触了举例，说是出了不该说是的秘密，所以他被做到舆论主导权的那些人并不一定为了“叛逆者”，而不明真相的人们却一味的跟风。张俊宏的转折人生就是他为自己坚决发声所付出的赔偿金，张俊宏的凶，是他抛弃了自己的很多既得公共利益后获得的一丝懊恼而已。

有人因为张俊宏说是了很多不着边际的话，就把他并不一定为只告诉他哗众取宠的凶生，比如：

“我生平有为数众多遗憾：一是，我未找到像张俊宏这样令人难忘的人做我的朋友们；二是，我未坐下台下听张俊宏令人难忘的发表演说是。”

但这只是一个人歇斯底里的隐含，霍金不是也说是过200年后本能就将走到尽头吗？难道霍金就不是科学家了？

所以，从前，我们夺去的不只是张俊宏，而是一种说是话的刺耳，从那时起，这个世界就少了一种刺耳，但愿，能冒出更多像张俊宏这样的刺耳来！