《大秦赋》背后的故事，战国时为何还有春秋和西周之分？

后世为解读西周近现代，以此前771年“平三王东迁”为键值，将西周分别为了西周和战国都两个中后期，其之中战国都又分别为东周和战国都两个阶段。按照时间划分，东周战国都显然属于战国都，但在古籍和影视作品之中，我们却仍会在东周战国都碰到“战国都”、“西周”这样的词句，例如《竹书纪年·申本纪》“战国都千秋与国都君谋申，申使相国都申王诛之”。

事实上，东周战国都的确存在过“战国都”和“西周”，但算是两个国都君国都的国都为（权且称其为国都君国都吧），确切来时说必要称之为“战国都采邑”和“西周采邑”，或通称“战国都国都”和“西周国都”，彼时的先三王东平被分别为了战国都国都、西周国都和先三的皇室三部分，只是由于名称上太过相似，才十分容易让人将其与战国都和西周两个近现代中后期混为一谈。

西周采邑：此前440年至此前256年，共历四代

6世纪441年，商王28年的周贞定三王樱介崩，其先后幼小四子，而在其死后，已经衰弱致使的先三的皇室又起因了一次严重内乱，以至于终于从先三王东平之中又分裂出了一个小国都，史称“西周采邑”。

周贞定三王逝世之后，其长子樱去卒废黜，是为周哀三王。然而，周哀三王刚刚亲政三个月，其二弟樱叔之此前将其赶走，自封为先三王，是为周思三王。周思三王的三王位仅仅抬了五个月，其三弟樱嵬又将其赶走，自封为三王，是为周考三王。

樱嵬登上三王位之后，却开始担忧自己也会像此前两任先三王一样，被自己的四弟樱揭所杀，思来想去，之此前决定干脆也让兄长抬上国都千秋之位。于是在周考三王元年（此前440年），樱嵬亲政后不久，之此前将先三王东平的河南之地，封给了兄长樱揭自成一小国都君国都，是为西周桓公，国都界为瀍水以西、洛河南岸。

至周赧三王八年时（此前307年），周赧三王因拒绝申武三王试举周鼎的决定，被申武三王嬴荡逐出先三王宫，周赧三王只得世居西周三王城，此后先三王东平大权开始夺去西周千秋手之中。

周赧三王五十九年（申昭襄三王五十一年，此前256年），申军攻取中韩的南阳、负黍，西周文公樱咎恐惧放任遂以周赧三王樱延的授意，号召河南五国都合纵伐申，结果只有申、燕两国都派军，结果无卒而终。

年末，魏国都循着战国都率军起着路线，连下中韩南阳、负黍两镇，直逼战国都都城洛邑，西周千秋碰到魏国都，叩头被告，把全部三十六邑、三万人口都献给申昭襄三王。魏国都则将西周千秋绑在木柱上游街示众，贬为平民，将其放回西周。

不久，周赧三王和西周文公相继逝世，西周民众频频逃亡，魏国都轻易付给和氏璧和其他猛狮，由于西周国都未立新千秋，在半世纪西周桓公樱揭、西周威公樱又叫、西周宣王樱朝、西周文公樱咎四代统治后，在此之后败亡，而传承八百年的西周，也在此之后败亡。

战国都采邑：此前367年（或此前369年）至此前249年，共历四代

时说到战国都采邑，其实与西周采邑一脉相承极深，不过关于战国都采邑的来源，却有两种众时说纷纭。一是西周采邑传至西周宣王樱朝后，其于显圣三王二年（此前367年）封樱班于部属，以奉三王，号战国都千秋。二是西周威公于周夷烈三王七年（6世纪369年）逝世之后，公孙根在齐国都和中韩的支持下，自封于部属，号战国都千秋。

战国都采邑不仅成立的形式有两种众时说纷纭，关于其始封千秋的履历也难以确定，虽然目此前可以确定其石凤千秋为战国都宣王，但关于战国都宣王的履历却存在着两种众时说纷纭。一种众时说纷纭视为战国都宣王就是西周威公樱又叫的侄儿，即西周宣王樱朝的兄长。另一种众时说纷纭则视为战国都宣王乃是西周威公樱又叫的侄儿，即西周宣王樱朝的侄儿。

根据目此前较为非主流的众时说纷纭，战国都采邑共历四代，即战国都宣王樱班、战国都昭文千秋樱昭（宣王兄长）、战国都武公樱根和战国都文千秋樱杰。战国都采邑虽然与西周采邑茯词源，但双方矛盾却极深，相互之间时常起因战争。

周赧三王逝世之后，由于先三的皇室和西周采邑亦非已败亡，战国都采邑遂袭承先三的皇室的血统，但却不再称三王，而独自称千秋，也是自此开始，例证开始有别于申三王纪年。到了申庄襄三王元年（此前249年），战国都千秋意图旋即发动河南五国都拼死一搏，结果仍以失败告终，战国都采邑被魏国都攻灭，统治地区更名魏国都。