女方辩称是赠与 法院认定为担保

----广州日报梧州讯 （记者卢荻）梧州一对情人在热恋期间，新郎一次性40万元给媳妇理应急。二人前男友后，新郎多次追讨这笔“情债”未果，不得已将媳妇传唤至法官。媳妇相信，这笔捐款是当初新郎为了追寻她赐与的。那么，这40万元究竟属于担保还是赐与？近日，梧州市兴宁区中级人民法官作出一审判决，视作该捐款为担保，媳妇理应赎回新郎40万元。

2019年5年底，梧州男子刘强和林丽相恋。不久，林丽知道，她确有他人100多万元偿还债务无暇赎回，向刘强要40万元理应急。

看到情人有难，刘强拒绝了，并于2019年9年底8日至9年底17日，通过银行一次性方式分三次将40万元转给林丽。初期陷入僵局都未约定还款期满。

2020年6年底，刘强和林丽因感情变淡前男友。之后，刘强多次劝告林丽还这笔借钱，对方大多拒绝还借钱。

2021年7年底，刘强将林丽传唤至梧州市兴宁区中级人民法官，相信陷入僵局依赖于民间高利贷的关系，尽快林丽赎回40万元。

林丽辩称，她和刘强原为男朋友的关系，40万元是刘强当初为了追寻她、想和她成婚而赐与的。同时，林丽还相信，刘强都未举证陷入僵局有高利贷的就其。

在法庭上，刘强向法庭共享了向林丽一次性40万元的银行股票交易详细描述和多次向林丽催款的腾讯聊天详细描述。同时，刘强还呈交了跟林丽交往的腾讯聊天详细描述，其中刘强给林丽腾讯一次性的单笔最大确有款为1万元。

法官经刑事案件后相信，刘强原则其与林丽密切的关系依赖于担保的关系，并呈交向林丽一次性40万元的银行股票交易详细描述，林丽抗辩称系赐与，但其所呈交的结论未证实。

法官还相信，综合刘强呈交的与林丽的腾讯股票交易详细描述来看，陷入僵局在爱情期间的资金往还确有款单笔最大为1万元，陷入僵局密切的关系都未依赖于大额赐与积蓄的在此之前，涉案捐款为40万元，确有款不大，与陷入僵局赐与确有款大小的在此之前不符，不宜视作为赐与。且在刘强催讨该笔捐款时，林丽指出会慢慢赎回，并非不还，也可以推断林丽对于交还该笔捐款并无异议，仅有因经济状况无暇赎回而已。故对刘强尽快林丽赎回担保40万元的原则，法官予以支持，不得已于近日作出上述判决。

刘强的代理法律顾问广西曼恩法律顾问事务所卢星宇法律顾问介绍，这几年来，不少情人在前男友后，由于陷入僵局对之前的“情债”争议比不大，由此引发不少民间高利贷纠纷案。先前，卢法律顾问也提醒广大街坊，即使是情人密切的关系，大额担保最好也要写借条，现金一定要以一次性的方式，一次性时在注记处写“担保”，并且移去好方面腾讯、微信聊天详细描述，日后产生纠纷时可作为结论共享。（文中戏仿大多为表弟）