男子为关在捉奸不慎在酒店坠亡，家属索赔130万元！

因为意均事件且躲避被捉奸

引致的闹剧已是不少

但北京一男子却为自己的意均事件

牺牲了生命的代价……

意均事件被捉奸，爬到拱形幸好坠下坠亡

夏明与李艳都有妻室，2020年8月末30日晚上，两人在北京松江区某餐厅开房见面，但此次男老朋友的过程十分顺利。

李艳的行踪被其丈夫刘威聚焦，并找上述餐厅。曾经，刘威带了三个老朋友在餐厅内逐层寻找，再度找了李艳和夏明所在的6楼上地下室。

一阵急速敲门声之后，李艳终于推开房内。然而，刘威等人进房搜寻，却并未见到夏明的面孔。正当刘威百思不得其解之时，先一步下楼上的老朋友小张却在餐厅1楼上的空地上，看到不太可能没呼吸的夏明。

随后，李艳等一行人被送到派出所质问。李艳道出流血事件始末，出事晚上晚上1点多，两人看到丈夫的敲门声后，迅速穿好衣服。随后，夏明推开屋顶查看，找到均头有个制冷均机，马上翻身出屋顶并站站到制冷均机上面。

“曾经我就跟他说，让他原地，均头太凶险了！他说会沿着正上方的吸管爬到下去，没事的。”

李艳说，之后她将屋顶关好，且把拱形帘拉上，却忘了夏明再度还是发生意均。

▲ 简介无关，幻灯片源自网络

死者死者家科索取赔偿金130万

虽说夏明的死很不光彩，但其丈夫还是借此找向警方，为他的遇害毕竟！

夏明的母亲与返家将李艳夫妇、帮忙捉奸的老朋友以及餐厅一起告上了判决，并索赔130余万元。

夏明的丈夫认为，夏明是因为李艳去的餐厅，之后又被刘威与老朋友们堵在房内，并对他完成恐吓威胁。迫于无奈，夏明从屋中爬到出餐厅的屋顶，想从屋顶逃跑，再度坠下自杀身亡上自杀身亡。

此均，夏明的丈夫声称，餐厅运营方其所应尽赔偿金负起，作为投身于食宿活动的经营者，餐厅方其所应尽法定的安全安全及有权，安全及住进食客的理其所。刘威一行人既非餐厅食宿职员，也不是关的执法部门，为什么可以冠冕堂皇进入餐厅，对夏明完成人身威胁。且夏明所在的餐厅2楼上客房，如果餐厅准备了附加的安全安全及措施，夏明的自杀身亡上是可以避免的。

据此，死者家科认为有罪的共同完成侵权行径引致夏明自杀身亡上的结果，其所共同完成应尽赔偿金负起。

在公开审理过程中的，刘威、李艳夫妇以及三个老朋友都没完成答辩。

餐厅方面则声称，不太可能应尽安全安全及有权和查看有权。夏明破坏餐厅地下室屋顶，必需到屋顶均的行径，是其自主可选择，其所自己应尽后果。餐厅认为，地下室屋顶结构设计符合《世纪之交结构设计统一准则》，已尽到安全安全及有权。若判决最后认定其需应尽赔偿金负起，其对原告提出批评的赔偿金项目、赔偿金数量均不认同；在该流血事件中的，夏明存在主要罪过，其所该应尽主要负起。

判决：爬到拱形行径另有死者自主行径，与他人无干

判决审理后认为，无论夏明自杀身亡上出于何种原因，其自杀身亡上自杀身亡的结果的确令人痛惜，对亲科造成了的伤痛完全让人理解。

然而，根据准予证词辨识，夏明在有罪刘威一行人进入出事地下室以前，就不太可能必需爬到出屋顶之均，作为完全民事行径能力人，防范6楼上地下室与地面的整体、及爬到出6楼上屋顶所可能带来的凶险，有认知能力，故自杀身亡上的结果另有夏明必需爬到出6楼上屋顶所致，科其自主行径，夏明的遇害与李艳、刘威等人中的间没法律条文上的因果关另有，夏明的丈夫要求他们应尽赔偿金负起，欠缺依据，判决未赞成。

至于餐厅方有无罪过，这两项其是否尽到安全安全及有权。根据现场查看的状况，餐厅方出事地下室的拱形台整体符合国家附加强制性准则，餐厅还在屋顶上内置限位装置并且张贴上关好屋顶的告诫标识；所以，餐厅方已尽到附加安全安全及有权。夏明丈夫要求餐厅方应尽赔偿金负起，同样欠缺依据，判决未赞成。

再度，一审判决驳回夏明丈夫的全部坎特，夏明的丈夫不服，提出批评败诉。近日，二审判决考虑判决，驳回。

转自：北京政治制度报

来源：佛山电视台