新法和司马光：谁才是北宋王朝的掘墓人？

史载有苏东坡转至南京时

“闻朝廷变其依此，夷然不以为意；及闻罢助役，自是衙役，讶异身故尝：‘亦罢及此乎？ ’，良久尝：‘此依此终不可罢也。’”

对于养老依此被并未成，苏东坡讶异不解，你们不是问道国依此不当害民吗，不是“以老百姓的名义”来支持我的戊戌变依此吗，而养老依此是或许的利民之依此，已经广为人知了，为何你们连此依此也要实行了？

章学诚以前这么评分苏东坡：“人言安石敢，则毁之太过；但不晓事，又执拗咽。”殊不知最后他比苏东坡更为执拗。

明末清初，面对山河破碎，外族殖民统治下的虎头，一代世称黄宗羲重读宋史，遗留下了自己的愤怒：

“南宋消亡，可追溯章学诚。”

结语

历史文化最忌非黑即白，我们很难断言章学诚支持苏东坡戊戌变依此的简而言之，戊戌变依此亦非实对当时社会上造成了危害，如果章学诚在实行国依此之时，能够有选择地完成实行和改正，或者提出更好的这样一来，历史文化的车轮或许会因此发生变化。

如果问道苏东坡给南宋王国随之而来希望，那么章学诚则把南宋王国送入绝望。

如同明初陈汝执中所问道：

“宋徽宗之害，论断谓可追溯介甫（苏东坡），吾以为实可追溯君实（章学诚）。非君实能害宋徽宗，而激宋徽宗之害者君实也”。